home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ AOL File Library: 9,300 to 9,399 / 9300.zip / AOLDLs / Court TV Trial Documents / DiPaolo Complaint / DIPAOLO.txt next >
Text File  |  2014-12-11  |  11KB  |  437 lines

  1. SUPREME COURT OF THE STATE OF NEW YORK
  2. COUNTY OF NEW YORK
  3.  
  4. JOSEPH DIPAOLO, an Infant,
  5. by CAROL DIPAOLO, his
  6. guardian ad litem, JAMES
  7. DIPAOLO and CAROL DIPAOLO,
  8. individually and in their
  9. own right,
  10.  
  11.  Plaintiffs,
  12.  
  13.  v--
  14.  
  15. THE GREATER NEW YORK BLOOD
  16. CENTER/AMERICAN RED CROSS;
  17. RICHARD GOLINKO, M.D.;
  18. RANDALL GRIEPP, M.D.; and
  19. ARISAN ERGIN, M.D.,
  20.  
  21.      Defendants.
  22.  
  23.  
  24. COMPLAINT AND
  25. JURY DEMAND
  26.  
  27.  
  28.  
  29. The plaintiffs, Joseph DiPaolo, an infant, and Carol
  30.  
  31. DiPaolo and James DiPaolo, by their attorney, Dennis J.
  32.  
  33. Drasco, Esq., complaining of the defendants, allege:
  34.  
  35.     1.    The plaintiff, Joseph DiPaolo, is an infant under
  36.  
  37. the age of 18 years and was the age of 11 years on
  38.  
  39. October 12, 1990.
  40.  
  41.     2.   This action is brought on behalf of the infant,
  42.  
  43. Joseph DiPaolo, by his mother and the guardian of his
  44.  
  45. property, Carol DiPaolo, a parent having legal custody
  46.  
  47. residing with the infant.
  48.  
  49.  
  50.       
  51. JURISDICTION AND VENUE
  52.  
  53.     3.   Plaintiff Joseph DiPaolo is a resident of the
  54.  
  55. State of New York having residence at 1321 East 57th Street,
  56.  
  57. Brooklyn, Kings County, New York.
  58.  
  59.     4.   Plaintiffs, James DiPaolo and Carol DiPaolo, the
  60.  
  61. parents of Joseph DiPaolo, reside together with him at 1321
  62.  
  63. East 57th Street, Brooklyn, Kings County, New York.
  64.  
  65.     5.   Defendant, Greater New York Blood Center/American
  66.  
  67. Red Cross  (hereinafter  "Blood Center''),  is incorporated
  68.  
  69. under the laws of the State of New York and has a principal
  70.  
  71. place of business at 310 East 67th Street, New York, New
  72.  
  73. York.
  74.  
  75.     6.   At all times mentioned herein,  the defendant
  76.  
  77. Richard Golinko, M.D., was a duly licensed and practicing
  78.  
  79. physician of the State of New York holding himself out as a
  80.  
  81. specialist in the fields of pediatrics and pediatric
  82.  
  83. cardiology, with offices at Mount Sinai Medical Center, 1
  84.  
  85. Gustave Levy Place, New York, New York.
  86.  
  87.     7.   At all times mentioned herein,  the defendant
  88.  
  89. Randall Griepp, M.D., was a duly licensed and practicing
  90.  
  91. physician of the State of New York holding himself out as a
  92.  
  93. specialist in the field of pediatrics and pediatric
  94.  
  95. cardiology, with offices at Mount Sinai Medical Center, 1
  96.  
  97. Gustave Levy Place, New York, New York.
  98.  
  99.  
  100.     8.   At all times mentioned herein,  the defendant
  101.  
  102. Arisan Ergin, M.D.,  was a duly licensed and practicing
  103.  
  104. physician of the State of New York holding himself out as a
  105.  
  106. specialist in the field of cardiac surgery, with offices at
  107.  
  108. Mount Sinai Medical Center, 1 Gustave Levy Place, New York,
  109.  
  110. New York.
  111.  
  112.     9.   The amount of controversy exceeds the sum of
  113.  
  114. $25,000.00.  By reason thereof, venue is properly placed in
  115.  
  116. the Supreme Court of New York, County of New York.
  117.  
  118. FIRST COUNT
  119.  
  120.  (Negligence -- The Greater New York Blood Center)
  121.  
  122.     1.   Plaintiffs  adopt  and incorporate herein all
  123.  
  124. previous paragraphs as if fully stated in this Count.
  125.  
  126.      2. In or about May 1984, plaintiff Joseph DiPaolo was
  127.  
  128. admitted to SUNY a/k/a Downstate Medical Center (hereinafter
  129.  
  130. "Downstate" ), for the purposes of undergoing surgery to 
  131.  
  132. correct a congenital heart defect. At said time, 
  133.  
  134. DiPaolo was four years old.
  135.  
  136.      3.   During and/or subsequent to this surgery, Joseph
  137.  
  138. DiPaolo required blood transfusions of blood and blood
  139.  
  140. components which were administered by Downstate by and
  141.  
  142. through its employees, agents, servants, and/or independent
  143.  
  144. contractors acting for the benefit of and in furtherance of
  145.  
  146. Downstate's interest and in the scope of their employment
  147.  
  148. thereby.
  149.  
  150. 4.   One or more of the blood components transfused to
  151.  
  152. Joseph DiPaolo was contaminated with the Human Immunodefi-
  153.  
  154. ciency Virus (HIV), the virus responsible for transmitting
  155.  
  156. the Acquired Immunodeficiency Syndrome, commonly known as
  157.  
  158. AIDS.
  159.  
  160.     5.   According to plaintiffs'  knowledge,  information
  161.  
  162. and belief,  the contaminated blood transfused to Joseph
  163.  
  164. DiPaolo was obtained by Downstate from the Blood Center.
  165.  
  166.     6.   At all times mentioned herein, it was the duty of
  167.  
  168. defendant Blood Center to obtain blood for transfusions
  169.  
  170. which was safe and free from contamination by toxic sub-
  171.  
  172. stances, to test such blood appropriately for contaminants,
  173.  
  174. including HIV, to utilize "surrogate markers" for hepatitis
  175.  
  176. B-core antibody, to procure said blood from sources which
  177.  
  178. adequately screened potential donors, to exclude persons in
  179.  
  180. "high risk" groups or who engaged in "high risk activities,"
  181.  
  182. and to provide a "directed donation" program whereby speci-
  183.  
  184. fic donated blood could be targeted for particular recipi-
  185.  
  186. ents.
  187.  
  188.     7.   As a direct and proximate result, Joseph DiPaolo
  189.  
  190. became infected with the Human Immunodeficiency Virus (HIV)
  191.  
  192. and will in all certainty develop full-blown AIDS, a disease
  193.  
  194. which is lethal and has no known cure.
  195.  
  196.     8.   As a further direct and proximate result, Joseph
  197.  
  198. DiPaolo was and is required to undergo hospital, medical,
  199.  
  200. nursing and experimental treatment, suffered and continues
  201.  
  202. to suffer great physical pain and anguish, severe emotional
  203.  
  204. and psychological trauma and great emotional pain and suf-
  205.  
  206. fering, lost wages, a shortened life expectancy and loss of
  207.  
  208. the ability to enjoy the normal functions of life.
  209.  
  210.     WHEREFORE, the plaintiff Joseph DiPaolo, by his guar-
  211.  
  212. dian ad litem, demands judgment on the First Count of the
  213.  
  214. Complaint against the defendant Blood Center for damages
  215.  
  216. together with interest, costs of suit and attorney's fees
  217.  
  218. and other further relief as the Court may deem just and
  219.  
  220. appropriate.
  221.  
  222.       SECOND COUNT
  223.  
  224. (Negligence -- Richard Golinko, M.D.,
  225.  
  226. Randall Griepp, M.D., Arisan Ergin, M.D.)
  227.  
  228.     1.   Plaintiffs repeat and reallege each and every
  229.  
  230. allegation contained in the First and Second Counts of the
  231.  
  232. within Complaint as if fully set forth at length herein.
  233.  
  234.     2.   In or about May 1984, plaintiff Joseph DiPaolo was
  235.  
  236. admitted to Downstate for the purpose of undergoing surgery
  237.  
  238. to correct a congenital heart defect.  The heart defect was
  239.  
  240. not life-threatening, and the surgery was deferrable.
  241.  
  242.     3.   Joseph DiPaolo placed himself under the care of
  243.  
  244. defendants Dr. Richard Golinko, Dr. Randall Griepp and Dr.
  245.  
  246. Arisan Ergin.
  247.  
  248. 4.   The aforesaid physicians were under a duty to
  249.  
  250. provide for or recommend that Joseph DiPaolo's surgery be
  251.  
  252. deferred until a test was available to screen for the
  253.  
  254. presence of the antibody to the AIDS virus.
  255.  
  256.     5.   The aforesaid physicians were under a further duty
  257.  
  258. to provide for and advise that directed blood donations be
  259.  
  260. permitted for Joseph DiPaolo's surgery.
  261.  
  262.     6.   Notwithstanding said duties and in breach thereof,
  263.  
  264. the physicians did not provide for or recommend that Joseph
  265.  
  266. DiPaolo's surgery be deferred, and did not provide for and
  267.  
  268. advise that directed donations be permitted.
  269.  
  270.     7.   As a direct and proximate result, the plaintiff
  271.  
  272. Joseph DiPaolo suffered damages as described and particu-
  273.  
  274. larly in paragraphs 17 and 18 of the First Count of this
  275.  
  276. Complaint.
  277.  
  278.     WHEREFORE,  the plaintiff  Joseph DiPaolo,  by his
  279.  
  280. guardian ad litem, demands judgment on the Second Count of
  281.  
  282. the Complaint against the defendants Golinko, Griepp and
  283.  
  284. Ergin,  jointly and severally,  for damages together with
  285.  
  286. interest, costs of suit and attorney's fees and other
  287.  
  288. further relief as the Court may deem just and appropriate.
  289.  
  290.       THIRD COUNT
  291.  
  292.       (Lack of Informed Consent -- Richard Golinko, M.D.,
  293.  
  294. Randall Griepp, M.D. and Arisan Ergin, M.D.)
  295.  
  296.     1.   Plaintiffs  repeat and allege each and every
  297.  
  298. allegation contained in the First and Second Count of this
  299.  
  300. Complaint as if fully set forth at length herein.
  301.  
  302.     2.   At all times mentioned herein, it was the duty of
  303.  
  304. defendants Golinko, Griepp and Ergin to disclose to him and
  305.  
  306. his parents information concerning the potential risks and
  307.  
  308. hazards of blood transfusions such that a prudent person in
  309.  
  310. Joseph DiPaolo's position and his parents would have been
  311.  
  312. suitably informed of all the material risks involved, to
  313.  
  314. advise of the alternatives to homologous transfusions such
  315.  
  316. as directed donations, and to defer such surgery until the
  317.  
  318. blood supply could be tested for the presence of the anti-
  319.  
  320. body of the AIDS virus, thereby affording Joseph DiPaolo and
  321.  
  322. his parents the opportunity to make an informed consent.
  323.  
  324.     3.   Notwithstanding said duties and in breach thereof,
  325.  
  326. the defendants Golinko, Griepp and Ergin failed to obtain
  327.  
  328. the plaintiffs' full and informed consent.
  329.  
  330.     4. As a direct and proximate result, the defendant
  331.  
  332. Joseph DiPaolo suffered damages as described with particu-
  333.  
  334. larity in paragraphs 17 and 18 of the First Count of this
  335.  
  336. Complaint.
  337.  
  338.  
  339. WHEREFORE,  the plaintiff,  Joseph DiPaolo,  by his
  340.  
  341. guardian ad litem, demands judgment on the Third Count of
  342.  
  343. the Complaint against the defendants Golinko, Griepp and
  344.  
  345. Ergin,  jointly and severally,  for damages together with
  346.  
  347. interest,  costs of suit and attorney's fees and other
  348.  
  349. further relief as the Court may deem just and appropriate.
  350.  
  351. FOURTH COUNT
  352.  
  353.     1.   Plaintiffs repeat and reallege each and every
  354.  
  355. allegation contained in the First, Second and Third Counts
  356.  
  357. of this Complaint as if fully set forth at length herein.
  358.  
  359.     2.   As  a direct and proximate result of Joseph
  360.  
  361. DiPaolo's infection with HIV, plaintiffs James and Carol
  362.  
  363. DiPaolo, the parents of Joseph DiPaolo, are liable and/or
  364.  
  365. otherwise responsible for and pay for hospital, nursing,
  366.  
  367. medical and other expenses incurred on behalf of Joseph
  368.  
  369. DiPaolo.
  370.  
  371.     3.   As a further direct and proximate result of the
  372.  
  373. aforesaid  negligence  and  vicarious  liability  of  the
  374.  
  375. defendants, which resulted in Joseph DiPaolo's infection
  376.  
  377. with HIV, plaintiffs James and Carol DiPaolo are caused to
  378.  
  379. suffer the loss of companionship and services of their son
  380.  
  381. and are caused to provide services, assistance and treatment
  382.  
  383. to him and are caused to expend substantial sums of money
  384.  
  385. for his treatment and are denied the benefit of his income
  386.  
  387. and are caused to suffer severe emotional and psychological
  388.  
  389. trauma and did and will in the future endure great emotional
  390.  
  391. pain and suffering.
  392.  
  393. WHEREFORE, the plaintiff Joseph DiPaolo, by his guar-
  394.  
  395. dian ad litem, demands judgment on the Fourth Count of the
  396.  
  397. Complaint against the defendants Blood Center, Golinko, 
  398.  
  399. Griepp and Ergin, jointly and severally, for damages, and
  400.  
  401. punitive damages, together with interest, costs of suit and 
  402.  
  403. attorney's fees and other further relief as the Court may deem
  404.  
  405.  just and appropriate.
  406.  
  407. JURY DEMAND
  408.  
  409. Plaintiffs hereby demand trial by jury as to all issues.
  410.  
  411.  
  412.  
  413. DATED:    New York, New York, December 27, 1990
  414.  
  415.  
  416.  
  417.  
  418.  LUM, HOENS, CONANT, DANZIS & KLEINBERG
  419. 5 Hanover Square
  420. New York, New York 10004
  421. (212) 715-9002
  422. Attorneys for Plaintiffs
  423.  
  424. By: /s/
  425. Dennis J. Drasco
  426. A Member of the Firm
  427.  
  428. OF COUNSEL: 
  429.  
  430. Robert K. Jenner
  431. Freeman & Richardson, P.A.
  432. 4'550 Montgomery Avenue
  433. Suite 760N
  434. Bethesda, Maryland 20814
  435. (301) 951-1614
  436.  
  437.